Je suis allé voir: Sherlock Holmes
Depuis 1910, ce sont plus d’une centaine de films et séries qui ont étés faits sur le célèbre personnage de Sir Arthur Conan Doyle: Sherlock Holmes. Autant dire que le sujet a déjà été maintes fois traité. Cela n’a pas empêché Guy Ritchie de nous proposer sa version de Sherlock Holmes pour sa sixième réalisation.
Dans cette version de Sherlock Holmes, le célèbre enquêteur est incarné par Robert Downey (Tony Stark dans Iron Man et L’Incroyable Hulk). Il est accompagné par Jude Law (Errol Flyn dans Aviator) dans le rôle du Docteur Watson. Le synopsis, quant à lui, correspond parfaitement à un Sherlock Holmes:
Aucune énigme ne résiste longtemps à Sherlock Holmes… Flanqué de son fidèle ami le Docteur John Watson, l’intrépide et légendaire détective traque sans relâche les criminels de tous poils. Ses armes : un sens aigu de l’observation et de la déduction, une érudition et une curiosité tous azimuts; accessoirement, une droite redoutable…
Mais une menace sans précédent plane aujourd’hui sur Londres – et c’est exactement le genre de challenge dont notre homme a besoin pour ne pas sombrer dans l’ennui et la mélancolie.
Oubliez l’image que vous aviez de Sherlock Holmes jusque là. Cette version de 2010 a été profondément rajeunie. Bien que l’époque dans laquelle se déroule l’intrigue n’ait pas changée, le film a été remis au goût du jours. Beaucoup plus frais, beaucoup plus d’action et plus d’humour « moderne ».
Car c’est bien l’humour qui fait sortir quelque peu ce film du lot. J’ai particulièrement apprécié l’approche duettiste du couple Holmes / Watson. Si on devait faire une analogie avec une autre œuvre, je dirais que c’est comme House / Wilson (dans la série House). Holmes étant largement moins irascible que House…
Au niveau des scènes d’actions, la réalisation est assez innovante. En effet, Holmes décompose mentalement son action de façon très lente. Ensuite, l’action se passe en temps réel. Ça permet de transcrire fidèlement la réflexion intense et rapide au personnage. Et puis, on comprends mieux ce qui se passe dans les 15 secondes que durent réellement la scène.
Par contre, je pense que les véritables fans de Sherlock Holmes seront plus que déçus par ce film. En effet, le scenario de l’enquête en elle-même me semble plutôt chancelant. On est loin d’être à la hauteur d’une intrigue de Sir Arthur Conan Doyle. Ainsi, ce film est à prendre comme une comédie policière se déroulant au XIXème siècle avec pas mal d’action. Pas comme un Sherlock Holmes. Un bon film néanmoins.
Ceux qui ont vu ce film en VF et qui ont l’oreille auront remarqué par mal de voix connues. Personnellement, je me souviens avoir entendu la voix française de Jack Shephard (Lost) pour le Docteur Watson. Le plus marquant, c’est Lord Blackwood avec la voix de française de Daniel Craig (alias James Bond)…

Gauthier a écrit
le 7 février 2010 à 12:40
J’ai été voir ce film hier soir et je partage entièrement ton avis. C’est un film très divertissant. Les phases de réflexion sont vraiment une valeur ajoutée au film. Holmes et Watson ont effectivement une relation très duettiste et on peut même pousser la réflexion en disant qu’ils entretiennent presque une relation amoureuse (on voit bien que Holmes ne veut pas laisser partir Watson). Les costumes et les décors sont aussi magnifiques. L’ambiance sonore est aussi très bien choisie. Avant ce film je n’étais pas un fan de Sherlock Holmes, mais au final il m’a donné envie de découvrir les romans de Conan Doyle.
La seule critique que je peux faire à ce film c’est sa VF, totalement affreuse.
En tout cas je courrai voir le prochain volet d’une saga qui s’annonce pleine de succès.
Julien a écrit
le 8 février 2010 à 17:30
Salut Gauthier,
Je ne suis pas aussi catégorique que toi: je ne sais pas si j’irais voir le suivant.
Tout dépendra de la bande annonce et toutim
.