Après un certains temps sans avoir parlé cinéma ici même, je reprends la main avec Salt, le dernier gros thriller américain. Réalisé par Phillip Noyce, Salt a comme premier argument son actrice principale: Angelina Jolie. On notera tout de même la présence de Liev Schreiber (Vilma dans Hôtel Woodstock). Synopsis:
Evelyn Salt est sans aucun doute l’un des meilleurs agents que la CIA ait jamais comptés dans ses rangs. Pourtant, lorsque la jeune femme est accusée d’être une espionne au service de la Russie, elle doit fuir. Evelyn Salt va faire appel à sa remarquable expertise pour échapper à ceux qui la traquent, y compris dans son propre camp. En cherchant à percer le secret de ceux qui la visent, Salt va brouiller toutes les pistes. Est-elle vraiment ce qu’elle prétend ? Désormais, une seule question se pose : qui est Salt ?
Le synopsis nous présente clairement un film d’espionage. La bande annonce, quant à elle, est beaucoup plus orientée action. Alors qui croire ? Et bien les deux ! Ce film est un subtil mélange entre une fine intrigue d’espionnage et de très bonnes (et fréquentes)scènes d’action.
Malgré une histoire plutôt classique (celle de l’agent soviétique qui se croit encore en pleine Guerre Froide), le réalisateur à su faire que Salt sorte du lot. Grace à ce subtil mélange entre les codes du film d’action, du film d’éspionage, du thriller voire même du drame sentimental.
Finalement, outre une action assez palpitante, c’est le complet jeu de dupes qui fait l’intérêt de ce film. Si il fallait définir la baseline du film, ce serait: croyez-vous qu’on soit tous ce qu’on dit être ?
Salt est donc un film divertissant aux rebondissements multiples. On ne s’ennuie pas … On appréciera aussi le jeu d’Angelina Jolie (bien plus juste que dans Mr. & Mrs. Smith)…
T’es payé ou quoi pour ce billet ? J’ai pas trop le temps de détailler pour le moment mais moi j’ai pas du tout du toutou aimé, catégorie nanar direct ! Je reviendrais compléter mon commentaire quand j’aurais le temps…
A bientôt Julien !
Attention ce commentaire es bourré de spoil !
Donc, je trouve vraiment que ce film fait parti de la catégorie nanar. Pourquoi :
1 – Prévisible & Grotesque : Scénario ficelles grosses comme un nanar, bourré de raccourcis bidons, un retournement final grillé dès les premières minutes du film. Donc film très prévisible, probablement trop d’indices de la taille de baleines « dissimulés » sous des poussières microscopiques. Pas assez d’éléments « hors scénario » pour brouiller les pistes (hormis le chien j’en vois même aucun mais j’y reviendrais). On dirais un résumé de film d’action.
2 – Vu et revu : La présence d’Angelina Jolie au casting à certainement rassuré le scénariste qui du coup n’as pris aucun risque et nous a concocté un film comme on en as déjà vu des milliers.
3 – « Bon casting » mais mauvais jeux : Mais quel jeu d’acteur pour cette Angelina qui a bien du regretter d’avoir signé pour ce film ou alors qui voulais se payer une nouvelle piscine. En revanche respect pour la performance physique qui il faut l’avouer permet d’avoir quelques (une ?) bonnes scènes d’action (encore une fois des scènes déjà vu et revues). Respect aussi pour la fabrication du lance roquette à la MacGyver. Quelqu’un sait pourquoi elle fou sa petite culotte sur la caméra plutôt qu’un bon coup d’extincteur comme elle à fait sur toutes les précédentes ???
4 – Viva USA : Bhou les méchant Russes très très vilains avec leurs méthodes proches des sectes et leurs tests psychologiques sur les enfants ! Qui tuent froidement le mari devant les yeux de merlan fris regardant une pastèque pour qu’on enregistre bien que c’est eux les méchants… Ca marche peut-être avec un publique américain mais personnellement j’accroche rarement au films qui me font un peut penser aux propagandes de la guerre froide…
5 – Mais ou trouve t’elle toutes ces perruques ? Bon ok c’est bidon comme argument…
6 – Mais qu’es devenu le chienchien ? écrasé au fond du sac entre deux pain de C4, écrasé au bas des 10 étages qui séparent l’appart de la méchante qui n’est pas méchante parcqu’elle est en réalité trop gentille ? (Au passage fond vert lors du numéro d’équilibriste un peut trop visible…… Pulvérisé aux quatre coins de la pièce par la la grenade assourdissante qui a fais péter la moitiée des fenêtres du quartier ?
7 – Heureusement que le bunker du président est très sécurisé, il à fallut tout de même 10 minutes chrono à un équipe d’élite armée d’un chalumeau top budget acheté à brico dépo pour forcer la porte.
8 – … Merde je me souvient déjà plus du film pour trouver d’autres choses à redire…
Bref, pour moi, un film, pas nul au point des pires nanar quand même, pas vraiment ennuyeux (je ne peux pas dire que j’ai regarder ma montre même si j’ai soupiré plusieurs fois) mais qui ne resteras pas gravé dans ma mémoire à cause de son intrigue en papier mâché. Pour tout dire je regrette un peut d’avoir dépenser ces zeuros pour un film de cette qualité (et j’ai payé la place « que » 4€)…
Non, je n’ai pas été payé
J’ai même payé pour voir le film. Effectivement, certaines ficelles sont un peu grosses. Mais je maintien mon avis sur le film dans sa globalité.
Concernant le chien, ça se voit que tu n’a pas suivi. Il a été confié à une petite fille quelques étages plus bas
C’est vrais que j’ai été un peut agressif mais certainement que je suis entré dans la salle en m’attendant à autre-chose. Et ça je l’avoue, ça joue beaucoup sur la perception d’un film…
Par contre dommage pour Le bruit des glaçons, j’attendrais ça sortie en TV du coup…
Oui, vaut mieux attendre