<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Je suis allé voir: Inglourious Basterds</title>
	<atom:link href="http://webd.fr/863-je-suis-alle-voir-inglourious-basterds/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webd.fr/863-je-suis-alle-voir-inglourious-basterds</link>
	<description>Le blog de Julien Quéré</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 09:34:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Critique de film: Un prophète de Jacques Audiard &#124; Webd</title>
		<link>http://webd.fr/863-je-suis-alle-voir-inglourious-basterds/comment-page-1#comment-562</link>
		<dc:creator>Critique de film: Un prophète de Jacques Audiard &#124; Webd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 13:30:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webd.fr/?p=863#comment-562</guid>
		<description>[...] Inglourious Basterds, c’est au tour de Un prophète d’être Le film présenté à Cannes qu’il faut avoir vu. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Inglourious Basterds, c’est au tour de Un prophète d’être Le film présenté à Cannes qu’il faut avoir vu. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien Quéré</title>
		<link>http://webd.fr/863-je-suis-alle-voir-inglourious-basterds/comment-page-1#comment-561</link>
		<dc:creator>Julien Quéré</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 15:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webd.fr/?p=863#comment-561</guid>
		<description>Certes, ce n&#039;est pas une comédie au sens courant du terme. C&#039;est quand même un bon moment divertissant et comique (par passage). 

Le rire aux éclats n&#039;est pas constants, mais il n&#039;est pas rare non plus. Principalement grâce aux acteurs aussi allumés que convaincants :). 

Concernant Reservoir Dogs, je n&#039;ai pas accroché. Il faudrait que je le re-regarde, peut être que les années feront changer mon avis. Et, à mon sens, Inglourious Basterds se classe bien au dessus de Pulp Fiction. Mais, c&#039;est mon humble avis :). On est d&#039;accord sur un point: ça fait partie des œuvres majeures de Tarantino. 

Pour les coquille: mea culpa ... Ca m&#039;apprendre à rédiger des billets en sortant du cinéma sans vraiment les relire le lendemain matin. Merci :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certes, ce n&#8217;est pas une comédie au sens courant du terme. C&#8217;est quand même un bon moment divertissant et comique (par passage). </p>
<p>Le rire aux éclats n&#8217;est pas constants, mais il n&#8217;est pas rare non plus. Principalement grâce aux acteurs aussi allumés que convaincants <img src='http://webd.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . </p>
<p>Concernant Reservoir Dogs, je n&#8217;ai pas accroché. Il faudrait que je le re-regarde, peut être que les années feront changer mon avis. Et, à mon sens, Inglourious Basterds se classe bien au dessus de Pulp Fiction. Mais, c&#8217;est mon humble avis <img src='http://webd.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . On est d&#8217;accord sur un point: ça fait partie des œuvres majeures de Tarantino. </p>
<p>Pour les coquille: mea culpa &#8230; Ca m&#8217;apprendre à rédiger des billets en sortant du cinéma sans vraiment les relire le lendemain matin. Merci <img src='http://webd.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Snae</title>
		<link>http://webd.fr/863-je-suis-alle-voir-inglourious-basterds/comment-page-1#comment-557</link>
		<dc:creator>Snae</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 07:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webd.fr/?p=863#comment-557</guid>
		<description>Assurément pas une comédie, malgré les nombreuses pointes d&#039;humour. C&#039;est tout simplement un film de guerre, revu à la sauce Tarantino.

La qualité des dialogues, la bande son, la mise en place des scénes etc...tout est très bien fait dans ce film, et rien n&#039;est laissé au hasard.

Qualité que l&#039;on retrouve dans bien d&#039;autres de ces films. Je ne trouve pas que ce soit son meilleur film, il n&#039;éclipse pas Reservoir Dogs ou Pulp Fiction, mais il fait incontestablement partie de ses grandes oeuvres.

Ps: Tarantino ne prend qu&#039;un &quot;r&quot; et inglourious prend un &quot;u&quot; de plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Assurément pas une comédie, malgré les nombreuses pointes d&#8217;humour. C&#8217;est tout simplement un film de guerre, revu à la sauce Tarantino.</p>
<p>La qualité des dialogues, la bande son, la mise en place des scénes etc&#8230;tout est très bien fait dans ce film, et rien n&#8217;est laissé au hasard.</p>
<p>Qualité que l&#8217;on retrouve dans bien d&#8217;autres de ces films. Je ne trouve pas que ce soit son meilleur film, il n&#8217;éclipse pas Reservoir Dogs ou Pulp Fiction, mais il fait incontestablement partie de ses grandes oeuvres.</p>
<p>Ps: Tarantino ne prend qu&#8217;un &laquo;&nbsp;r&nbsp;&raquo; et inglourious prend un &laquo;&nbsp;u&nbsp;&raquo; de plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
