Ce documentaire a été réalisé par Jacques Perrin et Jacques Cluzaud. Le même duo qui était à l’origine de Le Peuple migrateur. Ce nouveau documentaire nous emmène à la découverte du monde aquatique:

Filer à 10 noeuds au coeur d’un banc de thons en chasse, accompagner les dauphins dans leurs folles cavalcades, nager avec le grand requin blanc épaule contre nageoire… Le film Océans c’est être poisson parmi les poissons.

Quand on va voir Océans, on en prend plein les yeux dès les première minutes. Les images sont tout simplement magnifiques. D’ailleurs, on se demande souvent si certains plans ne sont pas issus d’images de synthèse. Et bien non, on ne voit que la nature. Comme quoi sa beauté combinée aux techniques innovantes de tournage utilisée, ça rend magnifiquement bien.

Un cameraman d'Oceans

Mais Océans ne se limite pas à une série de belles images (comme je le reprochais à Home). On y découvre pas mal de choses. Notamment l’horreur et la cruauté qu’il peut y avoir entre les espèces. L’horreur aussi de certaines pratiques humaines (rassurez vous, ce n’est pas encore un film moralisateur).

Le mini hélicoptère à l'origine de beaucoup d'images d'Océans

On y découvre aussi comment deux espèces, apparemment opposées, peuvent vivre en symbiose totale. Et puis il y a les scènes amusantes (très souvent jouées par les phoques, les dauphins et les otaries). Pour finir, les gens des terres découvriront la mer déchainée. Cette mer qui, une fois en colère, ne fait qu’une bouchée des plus gros chalutiers et de ses hommes.

Un banc de Maqueraux Pilchard dans Océans

Océans est ainsi un véritable opéra à la gloire de la mer. De belles images, de belles histoire et une belle morale. Seul petit regret: trop peu de narration. J’aurais aimé des explications sur certaines images …

Hier soir, c’était un documentaire bien moins connu: La Domination masculine. Il traite, comme son titre le laisse présager, des inégalités entre hommes et femmes, sous l’angle de la domination de l’homme sur la femme. Synopsis:

Peut-on croire qu’au XXIème siècle, des hommes exigent le retour aux valeurs ancestrales du patriarcat : les femmes à la cuisine et les hommes au pouvoir ? Peut-on imaginer que des jeunes femmes instruites recherchent un  » compagnon dominant  » ? Que penser d’hommes qui subissent une opération d’allongement du pénis,  » comme on achète une grosse voiture  » ?
Si ces tendances peuvent de prime abord sembler marginales, le film nous démontre que nos attitudes collent rarement à nos discours.
L’illusion de l’égalité cache un abîme d’injustice quotidiennes que nous ne voulons plus voir. Et où vous jouez votre rôle.

Je l’avoue La Domination masculine m’a particulièrement déçu … Je m’attendais à beaucoup mieux que ça: la bande annonce était prometteuse. Certes, le sujet de fond est on-ne-peut-plus intéressant: les inégalités entre hommes et femmes font partie des plus grands problèmes de société actuelle …

Oui, mais ce documentaire ne m’a rien appris … Si je devais le résumer, ce serait: le phallus est symbole de pouvoir, les garçons et filles sont conditionnées dès la naissance au rôle inhérent à leur sexe, les hommes sont des salauds … Bref: vraiment rien de neuf, ce n’est que du réchauffé.

J’aurais aimé trouver une analyse des faits, leurs causes et leurs conséquences. Là, on a juste une succession de faits sans explication ni argumentation. Ainsi, La Domination masculine est un documentaire totalement creux à mon sens. Il ne vaut certainement pas le déplacement au cinéma. Seul fait positif: on y parle de Le premier sexe …

Michael Moore s’attaque à la crise financière et prend d’assaut Wall Street, en dénonçant « la plus grande escroquerie de l’histoire américaine ».

Dès les premières secondes, Capitalism: A Love Story annonce la couleur: les deux heures qui suivent seront Rock’n’Roll, décalées et ironiques. Et le film ne trahit pas cette promesse. En effet, la rythmique est très bien faite. Ce documentaire n’est pas qu’une succession d’images et d’interview. Il est fait comme un véritable film. On arrive même à exploser de rire dans la salle de cinéma.

Michael Moore: Une caméra qui dérange

C’est d’ailleurs là le problème: on rigole, mais au final le sujet est loin d’être drôle: il est très grave. Ce que l’on y voit est touchant, révoltant, dépitant … Michael Moore à toujours eu le don pour montrer des exemple de gens dont la situation est aberrante et injuste. Avec le capitalisme (et la crise des subprimes), il n’avait qu’à se baisser pour trouver ses nouveaux cas …

Capitalism: A Love Story n’est pas qu’un simple constat: il se veut aussi instructif. Bien que le but ne soit pas d’expliquer les moindres rouages du capitalisme, ce film nous en pose les bases. En fait, il s’agit principalement des bases historiques et à partir de quand et comment le système a commencé à déraper.

Michael Moore: dans Capitalism: A love story

Je reproche cependant à Michael Moore de ne pas être resté très impartial pour ce documentaire. Pour faire choc (dans une Amérique encore quelque peu puritaine), il n’a pas hésité à faire intervenir des prêtres catholiques dans son film. C’est un peu limite selon moi. Et puis, quand on y regarde bien, Capitalism: A Love Story est aussi être une campagne en faveur de partis de gauche …

Mais bon, cela n’enlève rien à la valeur globale de Capitalism: A Love Story. C’est choc, perspicace, ironique et sans compromis. Michael Moore joue encore à la perfection son rôle de trublion pour nous démontrer les aberrations les plus grossières du système. Aussi, aller voir ce documentaire c’est la garantie de passer deux heures de divertissement intelligent.

Je ne ferais pas de commentaire quant au mercantilisme profond qui est associé à ce film. Michael Jackson’s This Is It a été réalisé par Kenny Ortega (connu pour avoir réalisé pas mal de séries TV, toujours à connotation musicale). Sa réalisation précédente est High School Musical 3 … Le synopsis de ce film est on-ne-peut plus simple: Un film constitué des images des coulisses des dernières répétitions de Michael Jackson.

Bon, Michael Jackson’s This Is It est clairement une déception pour moi. Je m’attendais à trouver un véritable documentaire sur la préparation de l’ultime tournée de Michael Jackson. Je m’attendais à comprendre comment et pourquoi ce spectacle monumental avait été préparé. Je m’attendais à voir un truc intéressant même pour le non-fan que je suis.

A coté de ça, Michael Jackson’s This Is It n’est qu’une série de vidéos de répétitions. Il est vrais que c’est agréable de voir une représentation live inédite de Billie Jean, Thriller, Bad, ou encore Smooth Criminal … Mais à coté de ça, c’est hyper creux.

Michael Jackson dans Michael Jackson's This Is It

Bon, je stigmatise un peu. Il y a quelques courtes interviews de gens qui participent à la mise en place de ce spectacle. Mais toutes leurs interventions se résument simplement: Travailler avec MJ était pour moi un rêve. Il est si fort, si perfectionniste, …. Bref, aucun intérêt.

Même si je suis déçu par Michael Jackson’s This Is It, je dois reconnaitre que ça bouge pas mal à certains moments. A d’autres: très peu … Je me suis même légèrement assoupi. Serait-ce un film à ne réserver qu’aux fans ?

Tout comme Home, Le syndrome du Titanic est un documentaire militant. Mais à la différence du premier, Le syndrome du Titanic aborde le problème par le coté sociétal des choses; comme le dit Nicolas Hulot lui même: Ce film est davantage un appel à la raison et un acte politique qu’un documentaire sur la crise écologique. D’ailleurs, la « belle nature sauvage » est la grande absente…

Ce film est très déroutant, tant il est juste. Nicolas Hulot ne montre jamais personne du doigt. D’ailleurs, il ne donne jamais la cause de tel ou tel problème. Il ne fait que présenter l’état des choses. Le syndrome du Titanic se veut être objectif. Et je l’avoue, ça fait peur.

En fait, l’état actuel de la nature et le fait que la situation pourrait s’empirer si on continuait dans la démesure ne sont que secondaires. Ce qui est au centre du documentaire, c’est l’Homme. L’Homme qui est hyper dépendant de la nature, l’Homme qui sur-consomme alors que d’autres n’arrivent même pas a subsister, l’Homme qui va s’en mordre les doigts si il n’arrête pas ses excès …

Le choc des cultures

Le titre du documentaire a une signification assez simple. L’idée et de faire une analogie avec les gens qui continuaient à danser juste après que le Titanic ait heurté l’iceberg. Ces mêmes gens qui profitaient pendant que d’autres dans les cales commençaient à se noyer. Ces gens qui ont pris le peu de canots de sauvetage en délaissant les pauvres. Et enfin, ces gens qui sont morts comme les autres dans les canot qui n’ont pu être sauvés.

Différemment à ce que j’avais pu ressentir avec Home, Le syndrome du Titanic n’est ni long ni lent. On n’a pas le temps de s’ennuyer: il y a du mouvement. La voix de Nicolas Hulot cadence bien les choses. On sent la conviction dans son ton. Bref, ce documentaire n’est pas une simple suite de clichés avec un travelling arrière.

La culture intensive

Non, c’est vivant, c’est vrais. On apprends pas mal de choses, Le syndrome du Titanic est agréable à voir. Malheureusement, c’est quand on sort de la salle de cinéma que ça fait mal; quand on réfléchi à ce que l’on vient de voir. Bref, Nicolas Hulot lance à appel à la raison et à la mesure. J’ose sincèrement espérer que cet appel sera entendu, pour ce qu’il vaut dans le fond mais aussi pour la qualité de la forme.